Свердловский районный суд г. Бишкек

в составе председательствующего Назирдиновой Ч.Ж.,

при секретаре судебного заседания Рыскуловой С.,

с участием представителя истца Зинченко А.А. по доверенности от 17 апреля 2023 года ОсОО «ЮК «Долг-Сервис» по доверенности от 25 февраля 2025 года Мирланбекова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Эргешову Дастанбеку Исманалыевичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Бишкек с исковым заявлением к Эргешову Д.И. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование указывая, что 6 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования, согласно которого Зинченко А.А. передал ответчику во временное пользование оборудование стоимостью 8 000 сомов в виде: болгарки (УШМ) 230, со сроком аренды до 9 декабря 2023 года, а ответчик обязался возвратить истцу оборудование и оплатить арендную плату. Однако, в нарушение условий п.2.2. договора взятое в аренду оборудование в день окончания срока аренды истцу не возвращено, и в нарушение ст. 299 ГК Кыргызской Республики не внесена арендная плата за пользование оборудованием. Оборудование по день обращения в суд с иском не возвращено, а долг по аренде не оплачен. Ответчик взял болгарку (УШМ) 230 на трое суток, в назначенный срок не сдал. Первое время на звонки ответчик отвечал, обещал сдать оборудование и все оплатить. Последний раз выходил на связь 16 января 2024 года, после этого на звонки и сообщения в Ватсап не отвечал. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 1000 сомов. Со ссылкой на ч. 2 ст. 561 ГК Кыргызской Республики, истец указал, что по условиям договора стоимость аренды оборудования: болгарки (УШМ) 230 в сутки составляет 500 сомов. Просрочка по арендной плате за пользование имуществом составила 337 суток. Так, общая сумма задолженности составляет 175 500 сомов, из них: стоимость оборудования 8 000 сомов; сумма основного долга 168 500 сомов (500×337), депозит в размере 1000 сомов. Далее истец указал, что 18 ноября 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и ст. ст. 299-300 ГК Кыргызской Республики, отмечая, что за представление интересов в суде им оплачено 15 000 сомов ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», руководствуясь ст. 115 ГПК Кыргызской Республики, истец просил суд взыскать с ответчика Эргешова Дастанбека Исманалыевича в пользу Зинченко Александра Александровича сумму задолженности за аренду оборудования в размере 167 500 сомов; стоимость взятого в аренду оборудования в размере 8000 сомов; расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 сомов, а также по оплате государственной пошлины в размере 7 520 сомов.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Эргешов Д.И. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и Эргешовым Д.И. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1 от 6 декабря 2023 года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование инструменты, машины и другие оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении № 1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения № 1 к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: болгарку (УШМ) 230, стоимость аренды за 1 сутки — 500 сомов; дата выдачи 30 декабря 2023 года 15:12 час., оговоренная дата и время возврата 9 декабря 2023 года. Оговоренный срок возврата и арендной платы за пользование имуществом – 15:12 час. 9 декабря 2023 года.

В п. 3 Приложения № 1 к договору указано, что арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж в размере 1000 сомов, при этом в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязательств по договору арендодатель вправе вычесть из суммы обеспечительного платежа определенную сумму на покрытие реально нанесенного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества.

Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования № 1 от 6 декабря 2023 года.

Так, из указанного Акта приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 6 декабря 2023 года в 15:12 час. передал арендатору Эргешову Д.И. следующее имущество: болгарку (УШМ) 230, стоимостью 8 000 сомов. Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.

В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.

Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата оборудования, арендатор возмещает арендодателю рыночную стоимость утраченного оборудования, указанную в Акте приема передачи.

Однако, обязательства по оплате арендных платежей и возврату арендованного имущества арендатором Эргешовым Д.И. не исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 3.2. договора предусмотрено, что за использование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает сумму обеспечительного платежа в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. В случае увеличения сроков, оговоренных в приложении № 1, составляется Акт расчета арендной платы за пользование имуществом.

Так, из Акта расчета арендной платы к договору аренды оборудования видно, что болгарка (УШМ) 230 арендодателю не возвращена, за её использование арендная плата не внесена, на момент подачи иска просрочка по арендной плате составила 337 суток, задолженность по арендной плате составила 168 500 сомов, исходя из: 337 суток х 500 сомов в сутки; стоимость болгарки (УШМ) 230 -8 000 сомов согласно закупочного акта.

В соответствии со ст.ст. 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко А.А. в адрес Эргешова Д.И. направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием вернуть оборудование и погасить задолженность, которая сo стороны ответчика была проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Зинченко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Эргешова Д.И. подлежит взысканию в пользу Зинченко А.А. сумма задолженности в размере 175 500 сомов, из которых: 167 500 сомов — сумма задолженности по арендным платежам за вычетом депозита в размере 1 000 сомов, из расчета: ((337 x 500) — 1000); 8 000 сомов стоимость не возвращенного оборудования болгарки (УШМ) 230.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 13 мая 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека № 190 от 14 мая 2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинченко А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска B суд согласно квитанции за взнос наличными № 361200018 от 14 мая 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 520 сомов с соответствии со ставками государственной пошлины, утвержденными постановлением Правительства Кыргызской Республики № 159 от 15 апреля 2019 года (из расчета: (175 500 — 50000) x 4% + 2 500).

На основании вышеизложенного и ст.ст. 299, 300, 542, 551, 561 ГК Кыргызской Республики, руководствуясь ст.ст. 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к Эргешову Дастанбеку Исманалыевичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить.

Взыскать с Эргешова Дастанбека Исманалыевича, 1 июня 2002 года рождения, ПИН 20106200225, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Автобазная, д. 227, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности по договору аренды оборудования (имущественного найма) от 6 декабря 2023 года в размере 175 500 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот) сомов, из них: задолженность за аренду оборудования 167 500 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) сомов, стоимость оборудования — 8 000 (восемь тысяч) сомов.

Взыскать с Эргешова Дастанбека Исманалыевича, 1 июня 2002 года рождения, ПИН 20106200225, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Автобазная, д. 227, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) сомов.

Взыскать с Эргешова Дастанбека Исманалыевича, 1 июня 2002 года рождения, ПИН 20106200225, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Автобазная, д. 227, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 520 (семь тысяч пятьсот двадцать) сомов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через Свердловский районный суд г. Бишкек.

Председательствующий Ч.Ж. Назирдинова