Свердловский районный суд города Бишкек

в составе председательствующего судьи Мусуралиевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карагуловой А.,

с участием представителя истца Зинченко А.А., действующей по доверенности от 16

декабря 2024 года Исаковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Халикову Мухамад Оринбаевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в суд с иском к Халикову М.О. о взыскании задолженности, указывая, что 02.03.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования пила торцовая (углорез) ROLF, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование инструмент стоимостью 20 000 сом, со сроком аренды до 03.03.2024 года. Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить истцу оборудование 03.03.2024 года и оплатить арендную плату.

Согласно п.2 обязательства, в случае просрочки выплат по обязательству, начисляется неустойка в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочка, но не более 20% от общей суммы долга. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 9 000 сомов. Исходя из условий договора стоимость аренды инструмента в сутки составляет 500 сом. На сегодняшний день просрочка по арендной плате за пользование имуществом составляет 58 суток. Расчет по аренде: 500 * 58 = 29 000 сом; 29 000 сом сумма основного долга; 20 000 сом стоимость инструмента; общая сумма долга составляет 40 000 сом 21.00 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору аренды оборудование и погасить задолженность, на весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. Истцом Зинченко А.А. оплачена сумма в размере 15 000 сом, согласно соглашению с ОсОО «ЮК «Долг Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2000 сом, согласно ставкам государственной пошлины, утвержденной Постановлением Правительства КР от 15 апреля 2019 года № 159. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Халикова Мухамада Оринбаевича в пользу истца Зинченко Александра Александровича сумму долга за аренду оборудования в размере 20 000 сом; взыскать с ответчика Халикова Мухамада Оринбаевича в пользу истца Зинченко Александра Александровича стоимость взятого в аренду оборудования в размере 20 000 сом; взыскать с ответчика Халикова Мухамада Оринбаевича в пользу истца Зинченко Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 сом; взыскать с ответчика Халикова Мухамада Оринбаевича в пользу истца Зинченко Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 сом.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. – Исакова Э.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело заочном порядке.

Ответчик Халиков М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений от него не поступало, в связи с чем, суд считает рассмотреть дело в заочном порядке.

Согласно ч.1 ст. 234 ГПК Кыргызской Республики, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к следующему.

02 марта 2024 года Зинченко А.А. (арендодатель) и Халиков М.О. (арендатор) заключили договор аренды оборудования, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование инструменты, машины и другое оборудование (имущество) для выполнения строительных работ, а арендатор обязуется оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в Приложении №1 к договору. Стоимость услуг проката и депозитные суммы отражены в Приложении №1 к договору.

Согласно договору аренды оборудования от 02 марта 2024 года Зинченко А.А. передал Халикову М.О. пила торцовая (углорез) ROLF, сроком до 29 апреля 2024 года, со стоимостью проката 500 сом в сутки и суммой депозита 1000 сом.

Согласно Акта приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования, стоимость оборудования составила 20 000 сом.

Вышеуказанные договора и приложения к ним подписаны сторонами лично.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами сложились обязательственные отношения.

Истцом представлена претензия, направленная на имя ответчика от 21 мая 2024 года о возврате пилы торцовой (углорез) ROLF или выплаты его суммы и погашении задолженности.

Согласно статье 296 ГПК Кыргызской Республики в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 7 ГПК Кыргызской Республики обязательства возникают вследствие действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 299 ГПК Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 305 ГПК Кыргызской Республики, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По Приложению №1 к договору аренды оборудования срок его исполнения определен 29 апреля 2024 года, по 500 сом в сутки, при оплате депозита 1000 сом.

Согласно договору аренды оборудования от 02 марта 2024 года, если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то Арендатор оплачивает арендную плату Арендодателю за пользование имуществом за все время просрочки в соответствии с ч.2 ст. 561 ГК КР.

Кроме того, из п.2.8 вышеуказанного договора следует, что B случае невозвращения нанятого имущества в установленный договором срок, Арендатор оплачивает неустойку в размере 1% от стоимости оборудования, за каждые сутки просрочки в соответствии с ч.2 ст. 561 ГК КР.

В силу ст. 561 ГК Кыргызской Республики, если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, сумма основного долга составляет 29 000 сом, поскольку стоимость проката оборудования в день составляет 500 сом, из расчета: 500*58=29 000 сом, учитывая депозит, внесенный ответчиком в размере 9 000 сом, размер задолженности к взысканию с ответчика в пользу истца составит 40 000 сом, из которых 20 000 сом сумма основного долга, 20 000 сом сумма оборудования.

При таких обстоятельствах, исковое требование истца Зинченко А.А. к Халикову М.О. о взыскании задолженности в размере 40 000 сом, подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать услуги представителя в размере 15 000 сомов.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 14 ноября 2024 года, заключенного между ИП Зинченко А.А. и ОсОО «Юридическая компания «Долг-Сервис», в лице генерального директора Шичанина А., о представлении интересов в суде районной инстанции по взысканию долга с Халикова М.О. внесена оплата представительских расходов в размере 15 000 сом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 ГПК Кыргызской Республики, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, характера спора, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика подтверждённых расходов в разумных пределах, в сумме 5000 сом в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п.1 ст. 118 ГПК Кыргызской Республики судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются в соответствующий бюджет с истца и ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов и государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной или отказанной в удовлетворении части исковых требований по результатам вынесенного решения.

Зинченко А.А. ранее была оплачена государственная пошлина в сумме 2000 сом в доход государства, что подтверждается платежной квитанцией №361200062 от 15 ноября 2024 года.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 2000 сом, при этом расчет следующий: 40 000 сом * 5% = 2 000 сом.

Расчеты произведены в соответствии с постановлением Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении ставок государственной пошлины» от 15 апреля 2019 года № 159, где с подаваемых в суд исковых заявлений, в том числе по преддоговорным спорам, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, с апелляционных и кассационных жалоб государственная пошлина взимается в следующих размерах: до 50000 (пятьдесят тысяч) сомов 5 процентов от цены иска, но не менее одного расчетного показателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-202, 234-244 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Александра Александровича к Халикову Мухамад Оринбаевичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Халикова Мухамад Оринбаевича, 22 января 1974 года рождения, ПИН 32201746830011, адрес: город Бишкек, ул.А.Токомбаева, д.15/7, кв.1, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: город Бишкек, ул. Ялтинская, д.56/1, задолженность в размере 40 000 (сорок тысяча) сом.

Взыскать с Халикова Мухамад Оринбаевичав пользу Зинченко Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) сом.

Взыскать с Халикова Мухамад Оринбаевича в пользу Зинченко Александра Александровича уплаченную им государственную пошлину в размере 2000 (два тысяча) сомов.

В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения, а по истечении данного срока в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Бишкекского городского суда в течение 30 дней.

Председательствующий: Мусуралиева А.С.