Свердловский районный суд города Бишкек

в составе председательствующего судьи Карабековой Э.Ч.. при секретаре судебного заседания Исанова К.
с участием представителя истца Зинченко А.А., действующего на основании доверенности от 25 августа 2025 года Мирланбекова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Смирнову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

Зинченко АА, обратился в суд с иском к Смирнову С.Ю., о взыскании задолженности, указывая, что 06 января 2024 года между истцом Зинченко А.А., и ответчиком Смирновым С.Ю., был заключен договор аренды оборудования (инструмента), согласно которому истец передал ответчику во временное пользование генератор 3Ф и замок зажигания. Стоимость аренды генератора составляет 1500 сом в сутки, замка зажигания 800 сом в сутки. При заключении договора ответчиком был внесен депозит в размере 12 000 сом. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить арендованное имущество истцу до 03 февраля 2024 года. Однако, в нарушение условий пункта 2.2 договора аренды и требований статьи 299 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, арендованное имущество не было возвращено в срок, а арендная плата за пользование имуществом не внесена. Генератор ЗФ был возвращен только 03 февраля 2024 года, при этом задолженность по арендной плате не оплачена до настоящего времени. 03 февраля 2024 года ответчиком было дано письменное обязательство о выплате задолженности с указанием срока погашения до 20 февраля 2024 года, однако обязательства ответчиком не исполнены. В соответствии с частью 2 статьи 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель в праве требовать внесения пользование имуществом за всё время просрочки. Согласно пункту 2 обязательств, в случае просрочки платежей начисляется неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы долга. Расчет 39 800 сом задолженности по договору аренды: стоимость аренды генератора 12 800 сом, задолженность по стоимость аренды замка зажигания — 800 сом, депозит 5 560 сом, общая сумма аренды 27 800 сом, неустойка (20% от суммы долга) задолженности составляет 33 360 сом. 15 ноября 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить полученное по договору аренды имущество и погасить задолженность, однако данное требование ответчиком проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Истцом были предприняты все возможные меры для досудебного урегулирования спора, однако результата это не принесло. Кроме того, истцом Зинченко А.А. оплачены расходы по соглашению с ОсОО «ОК «Долг-Сервис» в размере 15 000 сом за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. Согласно условиям договора аренды и статье 34 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики (договорная подсудность), спор подлежит рассмотрению Свердловским районным судом г. Бишкек.

Истцом также оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 668 сом согласно Закону Кыргызской Республики «О государственной пошлине».

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. — Мирланбеков К.М. уточнил заявленные исковые требования и пояснил, что 06 января 2024 года между истцом Зинченко А.А. и ответчиком Смирновым С.Ю. был заключен договор аренды оборудования (инструмента), согласно условиям которого истец передал ответчику во временное пользование генератор ЗФ и замок зажигания. Стоимость аренды генератора составляла 1 500 сом в сутки, замка зажигания 800 сом в сутки. При заключении договора ответчиком был внесен депозит в размере 12 000 сом. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался возвратить арендованное имущество генератор ЗФ и замок зажигания до 03 февраля 2024 года, а также оплатить арендную плату за 26 суток пользования в размере 27800 сом. Однако, в нарушение пункта 2.2 договора аренды и требований статьи 299 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, ответчик не возвратил арендованное имущество в установленный срок и не внес арендную плату за пользование имуществом в размере 27 800 сом. Генератор ЗФ был возвращен лишь 03 февраля 2024 года, при этом задолженность по арендной плате до настоящего времени не погашена. В подтверждение признания долга 03 февраля 2024 года ответчик предоставил письменное обязательство о выплате задолженности в сумме 27 800 сом, обязавшись полностью погасить её до 20 февраля 2024 года, однако взятые на себя обязательства не исполнил. Из представленного истцом расчета следует: стоимость аренды генератора за период просрочки составляет 39800 сом; стоимость аренды замка зажигания — 800 сом, сумма внесенного депозита 12 000 сом, задолженность по аренде — 27 800 сом, неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 2 обязательства, составляет 20% от суммы долга — 5560 сом. Итого общая сумма задолженности составляет 33 360 (тридцать три тысячи триста шестьдесят) сом.

Ответчик Смирнов С.Ю. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений от него не поступало, в связи с чем, суд считает рассмотреть дело в заочном порядке. Согласно ч.1 ст. 234 ГПК Кыргызской Республики, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к следующему.

06 января 2024 года Зинченко А.А. (арендодатель) и Смирнов С.Ю. (арендатор) заключили договор аренды оборудования, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование инструменты, машины и другое оборудование (имущество) для выполнения строительных работ, а арендатор обязуется оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в Приложении №1 к договору. Стоимость услуг проката и депозитные суммы отражены в Приложении №1 к договору.

Согласно Приложения №1 к договору аренды оборудования от 06 января 2024 года Зинченко А.А. передал Смирнову С.Ю. Генератор 3Ф 7.0 квт., сроком до 07 января 2024 года, со стоимостью проката 2000 сом в сутки и суммой депозита 4 000 сом.

Согласно Акта приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования, стоимость оборудования составила 70000 сом.
Вышеуказанные договора и приложения к ним подписаны сторонами лично.

При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами сложились
обязательственные отношения.

Истцом представлена претензия, направленная на имя ответчика от 15 ноября 2024 года о возврате Генератор 7.0 квт. или выплаты его суммы и погашении задолженности.
Согласно статье 296 ГПК Кыргызской Республики в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 7 ГПК Кыргызской Республики обязательства возникают вследствие действий граждан и юридических лиц.

В силу статьи 299 ГПК Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 305 ГПК Кыргызской Республики, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.2.5 договора аренды оборудования от 06 января 2024 года, если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то Арендатор оплачивает арендную плату Арендодателю за пользование имуществом за все время просрочки в соответствии с ч.2 ст. 561 ГК КР.

Кроме того, из п.2.8 вышеуказанного договора следует, что в случае невозвращения нанятого имущества в установленный договором срок, Арендатор оплачивает неустойку в размере 1% от стоимости оборудования, за каждые сутки просрочки в соответствии с ч.2 ст. 561 ГК КР.

В силу ст. 561 ГК Кыргызской Республики, если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 19 июня 2025 года, заключенного между ИП Зинченко А.А. и ОсОО «Юридическая компания «Долг-Сервис», в лице генерального директора Шичанина А., о представлении интересов в суде районной инстанции по взысканию долга с Абдиллаева М.А. внесена оплата представительских расходов в размере 15000 сом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 ГПК Кыргызской Республики, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, характера спора, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика подтверждённых расходов в разумных пределах, в сумме 5000 сом в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п.1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Зинченко А.А., была оплачена государственная пошлина в размере 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) сом, что подтверждается платежной квитанцией №66100051 от 03 июля 2025 года.

В данном случае, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1668 (из расчета: 33360%5=1668) сом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 113, 198-202, 234-237 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Александра Александровича к Смирнову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды — удовлетворить частично.

Взыскать со Смирнова Сергея Юрьевича, 14.04.1992 года рождения, ПИН 21404199201789, проживающего по адресу: Чуйская область, Ысык-Атинский р-н, с. Новопокровка, ул. Молодая Гвардия д.27, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: город Бишкек, ул. Ялтинская, д.56/1, сумму задолженности за аренду 33 360 (тридцать три тысячи триста шестьдесят) сом.

Взыскать со Смирнова Сергея Юрьевича, 14.04.1992 года рождения, ПИН 21404199201789, проживающего по адресу: Чуйская область, Ысык-Атинский р-н, с. Новопокровка, ул. Молодая Гвардия д.27, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: город Бишкек, ул. Ялтинская, д.56/1, за услуги представителя 5000 (пять тысяч) сом.

Взыскать со Смирнова Сергея Юрьевича, 14.04.1992 года рождения, ПИН 21404199201789, проживающего по адресу: Чуйская область, Ысык-Атинский р-н, с. Новопокровка, ул. Молодая Гвардия д.27, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: город Бишкек, ул. Ялтинская, д.56/1, за ранее уплаченную государственную пошлину 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) сом.

В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения, а по истечении данного срока в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Бишкекского городского суда в течение 30
дней.

Председательствующий: Карабекова Э.Ч.