Свердловский районный суд города Бишкек

в составе председательствующего Астаркулова Д.Ш. при секретаре судебного заседания Карагуловой А.,

с участием представителя истца Исаковой ЭМ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Сактанбекову Таалайбек Кубатбековичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в суд с иском к Сактанбекову Т.К. о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 31.07.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования, согласно которому, истец передал ответчику во временное пользование оборудование Пилу торцовочную Ресанта, стоимостью 25 000 сом со сроком до 01.08.2022 года. Стоимость аренды имущества в сутки составляет 500 сом. При заключении договора, ответчиком был внесен депозит в размере 1000 сом. Исходя из условий договора, ответчик обязался оплатить арендную плату за пользование инструментом. Однако, в нарушении условий п.2.2 взятое в аренду оборудование не возвращено истцу в день окончания срока аренды, также, в  нарушение ст. 299 ГК КР, ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом Согласно п. 2 обязательства, в случае просрочки выплат по обязательству, начисляется неустойка в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы долга Оборудование было возвращено 05.09.2022 года, а долг по аренде не оплачен по настоящее время. Исходя из условий договора стоимость аренды оборудования в сутки составляет 500 сом. Задолженность по арендной плате за пользование имуществом составляет 36 суток. Расчет по аренде 500 * 36 = 18 000 сом. 18 000 сом – сумма основного долга, 5000 сом неустойка 1% за каждые сутки просрочки арендного платежа согласно п. 3.6, 4 400 сом неустойка по обязательству 1% от оставшейся суммы общего долга в день. Депозит – 1000 сом. Общая сумма долга составляет – 26 400 сом. 21.05.2024 года ответчику была, направлена претензия, с требованием погасить задолженность, за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя в Свердловском районном суде г. Бишкек, в порядке, установленном действующим законодательством КР (договорная подсудность ст. 34 ГПК КР). Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 320 сом. Согласно ставкам государственной пошлины, утвержденной Постановлением Правительства КР от 15 апреля 20 19 года No 159. На основании вышеизложенного истец просит взыскать  с ответчика Сактанбекова Таалайбека Кубатбековича в пользу Зинченко Александра Александровича сумму долга за аренду оборудования в размере 17000 сомов, неустойку 1% за каждые сутки просрочки арендного платежа согласно п.3.6, в размере 5000 сом, неустойку по обязательству 1% от оставшейся сумы общего долга в день в размере 4 400 сом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 сом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1320 сом.

В судебном заседании представитель истца Исакова Э. иск поддержав, просила полностью удовлетворить.

Ответчик Сактанбеков Т.К. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему

В силу ст.299 ГК Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 300 ГК Кыргызской Республики, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, согласно договора аренды оборудования от 31 июля 2022 года, Зинченко А.А. передал на временное пользования Сактанбекову Т.К. Пилу торцовочную Ресанта до 05 сентября 2022 года за 500 сомов в сутки.

Согласно акту расчета арендной платы от 10 февраля 2024 года, общая задолженность за аренду Пилы торцовочную Ресанта, составляет сумму в размере 26 400 сомов, из них: 18 000 сом сумма основного долга, 5000 сом неустойка 1% за каждые сутки просрочки арендного платежа, 4 400 сом неустойка по обязательству 1% от оставшейся суммы общего долга в день, депозит 1000 сом.

Как видно, обязательство от 5 сентября 2022 года от имени Сактанбекова Т.К. погашении задолженности в размере 17500 сомов, подписано не самим Сактанбековым Т.К., а другим лицом Калмырзаевым Жанболот Алтынбековичем, в связи с чем, исковые требования в части взыскания неустойки по обязательству от 5 сентября 2022 года суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

В части исковых требований о взыскании с ответчика арендной платы и неустойки за просрочку арендного платежа, судом установлено, что задолженность ответчика за аренду составляет сумму 18000 сом, минус депозит в размере 1000 сом, и того сумма задолженности 17000 сомов. В месте с тем, в части взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 323 ГК Кыргызской Республики, с учетом несоразмерности суммы неустойки, считает необходимым снизить неустойку наполовину с 5000 сом на 2500 сом.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, требующихся на взыскание долга и других заслуживающих внимания обстоятельств, считает, что с ответчика Сактанбекова Т.К. в пользу устца подлежит взысканию сумма в размере 19500 (17000 2500) сом, в связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Как видно из соглашения от 14 ноября 2024 года, между Зинченко А.А. и 0с00 «Юридическая Компания «Долг-Сервис» был заключен договор, на основании которого исполнитель представляет интересы заказчика в суде по взысканию задолженности с гражданина Сактанбекова Т.К. в размере 26 400 сомов, сумма оплаты за юридические услуги по взысканию составляет 15 000 сомов.

Согласно ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны. Требования истца в части возмещения понесенных расходов по оплате помощи представителя, суд считает подлежащим частичному удовлетворению а при взыскания представительских расходов с учетом разумности и затраченного времени, суд считает подлежащим взысканию сумму в размере 7 500 сомов.

Согласно квитанции, на взнос наличными No361200058 от 15 ноября 2024 года на д/с 4402011001002059 Верховного суда Кыргызской Республики Зинченко А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 1 320 сомов, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК Кыргызской Республики, с ответчика Сактанбекова Т.К. в пользу истца Зинченко А.А. подлежит к взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, то есть сумма в размере 975 сомов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 198-202, 234-235 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Александра Александровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Сактанбекова Таалайбек Кубатбековича в пользу Зинченко Александра Александровича сумму в размере 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) сомов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 975 (девятьсот семьдесят пять) сомов и расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 (семь тысяча пятьсот) сомов, а в остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Ответчик Сактанбеков Т.К. в праве подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения решения.

Решение может быть обжаловано в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через Свердловский районный суд города Бишкек

Председательствующий: Д.Ш. Астаркулов