Свердловский районный суд г. Бишкек

в составе председательствующего Маматалиева А.С., при секретаре судебного заседания Азимжанове А.,

с участием представителя истца Мирланбекова К.М., действующего на основании доверенности от 7 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Олега Александровича к Мырзатаеву Ыману Алманбетовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Александр Александрович обратился в Свердловский районный суд г. Бишкек с исковым заявлением к Мырзатаеву Ыману Алманбетовичу о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование своих требований указав, что 23.08.2023 г. между истцом Зинченко О.А. и ответчиком был заключен договор аренды оборудования (инструмента), согласно которому, истец, передал ответчику, во временное пользование, Болгарка 2 штуки, Трамбовка 2 штуки, Нивелир АДА и Удлинитель в общем все оборудование поучается стоимостью 61 600 сом учетом всех оборудований. Стоимость аренды в сутки составляет 3 700 сом. При заключении договора, ответчиком был внесен депозит в размере 11 000 сом. Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить истцу Болгарка 2 штуки Трамбовка 2 штуки, Нивелир АДА и Удлинитель до 06.09.2023. Однако, в нарушение условий п. 2.2 взятое в аренду оборудование не возвращено истцу в день окончания срока аренды, также, в нарушение ст.299 ГК КР, ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом. Болгарка 2 штуки Трамбовка 2 штуки, Нивелир АДА и Удлинитель был возвращен 24.09.2023 г, а долг по аренде не оплачена до настоящего времени. В соответствии с ч. 2 ст. 561 ГК КР, если наниматель не возвратил нанятое имущество, либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. Задолженность по арендной плате за Утюг ПНД составляет 33 суток. Растет по аренде: 61 600 сом — Просрочка составляет 33 суток — 61 600: 365 = 168 * 33 = 5569. В настоящее время, общая сумма задолженности, по договору аренды составляет 67169 сом. 15.11.2024 г. ответчику была отправлена претензия, с требованием возвратить полученное по договору аренды оборудование и погасить задолженность, за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. Руководствуясь ст. 299 ГК Кыргызской Республики «Обязательства должны исполняться надлежащим образам и в установленный срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Ст. 300 «Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение условий договора». Истцом Зинченко О.А. оплачена сумма в размере 15 000 сом, согласно соглашения, с ОсОО «Юк «Долг-Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождению арендодателя, в Свердловский районный суд г. Бишкек в порядке, установленном действующим законодательством КР (договорная подсудность ст. 34 ГПК КР). Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 186 сом, согласно закону КР «о государственной пошлине». Согласно ст. 14 ГК КР Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. На основании изложенного, руководствуясь сг. 14, 299, 300, ГК КР, 43 ГПК КР, просит взыскать с ответчика Мырзатаева Ы.А. в пользу истца Зинченко Олега Александровича сумму долга за аренду в размере 61 186 сом. Взыскать с ответчика Мырзатаев Ы.А. в пользу истца Зинченко Олега Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) сом. Взыскать с ответчика Мырзатаев Ы.А. в пользу истца Зинченко Олега Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 сом.

В уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика Мырзатаева Ы.А. в пользу истца Зинченко Олега Александровича сумму долга за аренду в размере 30 000 сом. Взыскать с ответчика Мырзатаева Ы.А. в пользу истца Зинченко Олега Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) сом. Взыскать с ответчика Мырзатаева Ы.А. в пользу истца Зинченко Олега Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 сом.

В судебном заседании представитель истца Мирланбеков К.М., поддержав уточнённые исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объёме.

Ответчик Мырзатаев Ы.А. был извещен о времени и месте слушания дела, однако на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, заявлений об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика, в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, между Зинченко Олегом Александровичем и Мырзатаевым Ыманом Алманбетовичем были заключены три договора аренды: от 23 августа 2023 года, от 29 августа 2023 года, от 11 сентября 2023 года. Согласно каждому из договоров арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование инструменты, машины и другое оборудование для выполнения строительных работ (именуемое в дальнейшем «имущество»), а арендатор обязуется оплатить арендную плату за пользование имуществом и вернуть его в порядке и сроки, указанные в приложении №1 к соответствующим договорам.

Согласно условиям договора стоимость аренды оборудования составляла: трамбовка — 1 500 сом в сутки за единицу, нивелир АДА 500 сом в сутки. При заключении договора ответчиком был внесён депозит в размере 11 000 сом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Гражданского кодекса Кыргызской Республики расчёты сторон при исполнении договора осуществляются по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить арендованное имущество до 06 сентября 2023 года, однако в нарушение принятых обязательств имущество было возвращено истцу с просрочкой.

Фактическая просрочка возврата оборудования составила 34 суток, что следует из условий договора аренды, приложений к нему и материалов дела.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма арендной платы за период фактического пользования имуществом составила: трамбовка 31500 сом, нивелир АДА — 4 500 сом, итого 36000 сом. За вычетом внесённого депозита в размере 11 000 сом сумма основного долга составила 25 000 сом.

В соответствии с условиями договора и начислением процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 20%, сумма процентов составила 5 000 сом.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 30 000 (тридцать тысяч) сом.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом ответчику была направлена претензия от 15 ноября 2024 года, предоставив пять дней для исполнения обязательств.

Однако ответчиком никаких мер не было принято, что послужило для истца основанием обращения в суд для защиты своих нарушенных прав и интересов.

В соответствии со статьями 299, 300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства, должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Кроме того, истец просит взыскать с Мырзатаева Ы.А. расходы по оплате помощи представителя в размере 15 000 сом, что подтверждается соглашением о защите прав и интересов по взысканию задолженности от 13 мая 2025 года заключенного между Зинченко О.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис» в лице генерального директора Шичанина А.А. и контрольно-кассовым чеком №188 от 14 мая 2025 года.

В соответствии с п. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Согласно соглашению о защите прав и интересов по взысканию задолженности от 13 мая 2025 года сумма назначенного гонорара составляет 15 000 сом.

Суд, определяя размер, подлежащей взысканию суммы по оплате помощи представителя, исходит из разумности, обоснованности и соразмерности расходов характеру и сложности дела и приходит к выводу о частичном удовлетворении данного требования, в размере 5000 сом.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Зинченко О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности перед Зинченко О.А. в размере 30 000 сом.

Далее, как видно из материалов дела, при подаче иска, истцом Зинченко О.А. была уплачена государственная пошлина в размере 3061 сом, что подтверждается квитанцией за взнос наличными за №361200022 от 14 мая 2025 года.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 сом, из расчета: 30 000 × 5% = 1500 сом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 198-202, 234-244 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Олега Александровича к Мырзатаеву Ыману Алманбетовичу о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.

Взыскать с Мырзатаева Ымана Алманбетовича, 18 августа 1988 года рождения, ПИН 21808198801398, проживающего по адресу: Жалал-Абадская область, Аксы р-н, ул. Ак- Жол 101, в пользу Зинченко Олега Александровича, 12 июня 1988 года рождения, ПИН 21206198800229, проживающего по адресу: г.Бишкек, ул. Ахунбаева, д.96, кв. 31, задолженность по договору аренды в размере 30 000 (тридцать тысяч) сом, уплаченную государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) сомов, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) сомов.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течении пяти дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в порядке апелляции по истечении срока на подачу заявления об отмене данного решения в Бишкекский городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий: Маматалиева А.С.