Свердловский районный суд г. Бишкек

в составе председательствующего Назирдиновой Ч.Ж.,

при секретаре судебного заседания Рыскуловой С.,

с участием представителя истца Зинченко А.А. по доверенности от 17 апреля 2023 года ОсОО «ЮК «Долг-Сервис» по доверенности от 25 февраля 2025 года Мирланбекова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Мураталиеву Нурболоту Альбертовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Бишкек с исковым заявлением к Мураталиеву Н.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование указывая, что 12 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования, согласно которого Зинченко А.А. передал ответчику во временное пользование оборудование стоимостью 40 000 сомов в виде: Газовая пушка ПрофТепло 57кВт, газбаллон 0,0 кг в количестве 2 ед., со сроком аренды до 14 декабря 2023 года, а ответчик обязался возвратить истцу оборудование 14 декабря 2023 года и оплатить арендную плату. Однако, в нарушение ст. 299 ГК Кыргызской Республики, ответчиком не внесена арендная плата за пользование оборудованием. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 4 000 сомов. Со ссылкой на ч. 2 ст. 561 ГК Кыргызской Республики истец указал, что 13 января 2023 года поменял полученную в аренду газовую пушку ПрофТепло 57 кВт на газовую пушку профТепло 30 кВт, стороны договорились считать аренду с 13 декабря 2023 года. 14 декабря 2023 года газовую пушку ПрофТепло 30 кВт поменял на газовую пушку ПрофТепло 57 кВт и внес депозит в размере 1000 сомов. Брал оборудование на сутки, после долгих уговоров и пустых обещаний с его стороны ответчик сдал оборудование 25 марта 2024 года, отправив на такси. Последний раз ответчик выходил на связь 17 мая 2024 года. По условиям договора стоимость аренды инструментов: газовая пушка ПрофТепло 57 кВт в сутки составляет 800 сомов; газовая пушка ПрофТепло 30 кВт — 600 сомов в сутки; газового баллона 0,0 кг 200 сомов. Просрочка по арендной плате за пользование имуществом составила: за газовую пушку ПрофТепло 57 кВт — 102 сутки; газовую пушку ПрофТепло 30 кВт — 1 сутки; газовый баллон 0,0 кг 103 сутки. Так, общая сумма задолженности составляет 97800 сомов, из них: задолженность по арендной плате — 102 800 сомов (800 х 102 + 200 × 103 + 600 х 1), депозит в размере 1000 сомов и 4 000 сомов. Далее истец указал, что 18 ноября 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и погасить задолженность за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и ст.ст. 299-300 ГК Кыргызской Республики, отмечая, что за представление интересов в суде им оплачено 15 000 сомов ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», руководствуясь ст. 115 ГПК Кыргызской Республики, истец просил суд взыскать с ответчика Мураталиева Нурболота Альбертовича в пользу Зинченко Александра Александровича сумму задолженности за аренду оборудования в размере 97 800 сомов; расходы по оплате представительских услуг в размере 15000 сомов, а также по оплате государственной пошлины в размере 4412 сомов.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Мураталиев Н.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя No 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и Мураталиевым Н.А. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования No 1 от 12 декабря 2023 года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование инструменты, машины и другие оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении No 1 к договору.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении No 1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения No 1 к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: Газовая пушка ПрофТепло 57 кВт., стоимость аренды за 1 сутки — 800 сомов; дата выдачи 12 декабря 2023 года 10:05 час., оговоренная дата и время возврата 14 декабря 2023 года 10:05 час.; газбаллон 0,0 кг., дата выдачи 12 декабря 2023 года 10:05 час., оговоренная дата и время возврата 14 декабря 2023 года 10:05 час.; стоимость аренды за сутки — 200 сомов, газбаллон 0,0 кг, оговоренная дата и время возврата — 14 декабря 2023 года 10:05 час.

В п. 3 Приложения No 1 к договору указано, что арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж в размере 4000 сомов, при этом в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязательств по договору арендодатель вправе вычесть из суммы обеспечительного платежа определенную сумму на покрытие реально нанесенного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества.

Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования No 1 от 12 декабря 2023 года.

Так, из указанного Акта приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 12 декабря 2023 года в 10:05 час. передал арендатору Мураталиеву Н.А. следующее имущество: газовая пушка ПрофТепло 57 кВт в количестве 1 шт., стоимостью 25 000 сомов; газбаллон 0,0 кг в количестве 1 шт. стоимостью 7500 сомов; газбаллон 0,0 кг в количестве 1 шт., стоимостью 7500 сомов. Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.

В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.

Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Однако, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, обязательства по оплате арендных платежей и возвращению в установленный договором срок арендованного имущества арендатором Мураталиевым Н.А. исполнены ненадлежащим образом.

Так, из Акта расчета арендной платы к договору аренды оборудования видно, что газовая пушка ПрофТепло 57 кВт, переданная 14 декабря 2023 года в 11:17 час. возвращена 25 марта 2024 года, просрочка по арендной плате составила 102 сутки, задолженность по арендной плате составила 81 600 сомов, исходя из: 1 шт. х 102 сутки х 800 сомов в сутки; газбаллон 0,0 кг, переданный 13 декабря 2023 года, возвращен 25 марта 2024 года, просрочка по арендной плате составила 103 сутки, задолженность по арендной плате составила 20 600 сомов, исходя из: 1 шт. х 103 сутки х 200 сомов в сутки; газовая пушка ПрофТепло 30 кВт, переданная 13 декабря 2023 года, возвращена 14 декабря 2023 года, задолженность по арендной плате составила 600 сомов за 1 сутки. Арендатором внесен обеспечительный платеж (депозит) в размере 5000 сомов.

В соответствии со ст.ст. 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко в адрес А.А. Мураталиева Н.А. направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием вернуть оборудование и погасить задолженность, которая со стороны ответчика была проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

Однако, суд с представленным истцом расчетом задолженности согласиться не может, поскольку истец просит взыскать наряду с задолженностью по арендным платежам за взятое оборудование в виде газовой пушки ПрофТепло 57 кВт и газбаллона, задолженность за взятую в аренду газовую пушку ПрофТепло 30 кВт, тогда как истцом не представлено доказательств о предоставлении в аренду такого оборудования. Приложение No 1 к договору аренды оборудования от 12 декабря 2023 года и Акт приема передачи имущества в прокат от 12 декабря 2023 года не содержит сведений о передаче в аренду газовой пушки ПрофТепло 30 кВт.

В силу ч. 1 ст. 65 ГПК Кыргызской Республики лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Зинченко А.А. к Мураталиеву Н.А. о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем, с Мураталиева Н.А. подлежит взысканию в пользу Зинченко А.А. сумма задолженности по договору аренды оборудования в размере 97 200 сомов, из которых: 81 600 сомов сумма задолженности по арендным платежам за газовую пушку ПрофТепло 57кВт (из расчета: 102 сут. х 800 сом); 20 600 сомов сумма задолженности за газбаллон (из расчета: 103 сут. х 200 сом) за вычетом депозита в размере 5 000 сомов.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 13 мая 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека No 185 от 14 мая 2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.

Истцом при подаче иска в суд согласно квитанции за взнос наличными No 361200014 от 14 мая 2025 года оплачена государственная пошлина в размере 4 412 сомов. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4388 сомов пропорционально удовлетворенных судом требований в соответствии со Ставками государственной пошлины, утвержденными постановлением Правительства Кыргызской Республики No 159 от 15 апреля 2019 года (из расчета: (97200 — 50000) x 4% + 2500).

На основании вышеизложенного и ст.ст. 299, 300, 542, 551, 561 ГК Кыргызской Республики, руководствуясь ст.ст. 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к Мураталиеву Нурболоту Альбертовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования – удовлетворить частично.

Взыскать с Мураталиева Нурболота Альбертовича, 16 июня 2001 года рождения, ПИН 21606200150330, проживающего по адресу: Иссык-Кульская обл., Джети-Огузский р-н, с. Кавак, ул. Чыгыш, д. 16, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности оборудования по договору аренды (имущественного найма) от 12 декабря 2023 года в размере 97 200 (девяносто семь тысяч двести) сомов.

В остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с Мураталиева Нурболота Альбертовича, 16 июня 2001 года рождения, ПИН 21606200150330, проживающего по адресу: Иссык-Кульская обл., Джети-Огузский р-н, с. Кавак, ул. Чыгыш, д. 16, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек,  ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) сомов.

Взыскать с Мураталиева Нурболота Альбертовича, 16 июня 2001 года рождения, ПИН 21606200150330, проживающего по адресу: Иссык-Кульская обл., Джети-Огузский р-н, с. Кавак, ул. Чыгыш, д. 16, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 388 (четыре тысячи триста восемьдесят восемь) сомов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через Свердловский районный суд г. Бишкек.

Председательствующий Ч.Ж. Назирдинова