Свердловский районный суд г. Бишкек в составе:

Председательствующего Түмѳнова А.Ж.,
при секретаре судебного заседания Абдывапова И.А., с участием представителя истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбекова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Мукашову Бердибек Усонбековичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, суд

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мукашову Бердибек Усонбековичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование указывая, что 09.09.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования (инструмента), согласно которому, истец передал ответчику во временное пользование Компрессор 3 порш. 90 л. 12 Атм и Пистолет текте стоимостью 52 500 сом, со сроком аренды до 24.09.2022 г. При заключении договора, ответчиком был внесен депозит в размере 2 000 сом. Исходя из условий договора, ответчик обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом Компрессор 3 порш. 90 л. 12 Атм и Пистолет текте, однако, в соответствии с п. 2.5. ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом, также, в силу ст. 299 ГК КР. ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом. Ответчик взял в аренду у истца инструменты до 09.09.2022 г. на 15 суток. Вовремя не сдал, давал пустые обещания вернуть оборудование и рассчитаться за аренду, затем отговаривался, что работу закончил, но заказчик не рассчитался, что привезет оборудование, чтобы сумма не увеличивалась, давал пустые обещания. В результате отправил оборудование через знакомых 27.10.2022 г. (48 суток), сообщив, что он попал в аварию, находится в больнице. Сумма аренды составила 46 000 сом. Обещал приехать и подписать Обязательство, как только сможет, но так и не приехал, потом перестал выходить на связь. Переговоры проводились через посредницу. 28.12.2022 г. было внесено в счет погашения долга 2 970 сом, затем в апреле месяце 2023 г. 3000 сом. В соответствии с ч. 2 ст. 561 ГК КР, если наниматель не возвратил нанятое имущество, либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. Долг по аренде не оплачен по настоящее время. Исходя из условий договора стоимость аренды оборудования Компрессор 3 порш. 90 л. 12 Атм в сутки составляет 800 сом, Пистолет текте в сутки стоит 200 сом. Просрочка по арендной плате за пользование имуществом составляет 48 суток. Расчет по аренде: 800*48 = 38400 сом, 200*48 = 9 600 сом, 48 000 сом — сумма основного долга, Депозит 2 000 сом, Предоплата 5970 сом, Общая сумма долга составляет: 40 030 сом. 18.11.2024 г. ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность, за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. Руководствуясь ст. 299 ГК КР «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательствам. Согласно ст. 300 ГК КР «Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора». Истцом оплачена денежная сумма в размере 15 000 сом, согласно соглашению с ОсОО «ОК «Долг-Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. В соответствии с ч.1, ст. 115 ГПК КР «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя, в Свердловском районном суде г.Бишкек, в порядке. установленном действующим законодательством КР (договорная подсудность). Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 001 сом, 5 тыйын согласно ставкам государственной пошлины, утвержденной Постановлением Правительства КР от 15 апреля 2019 года №159. В соответствии со ст. 113 ГПК КР: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.». Согласно ст. 14 ГК КР: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное.». На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 299, 300, 561 ГК КР, 34, 113, 115, 134, 135 ГПК КР, ставки государственной пошлины КР, просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за аренду оборудования в размере 40030 сом; 2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 сом. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2001 сом 5 тыйын сом.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил рассмотреть в заочном порядке и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Мукашов Б.У. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом, установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и Мукашовым Бердибек Усонбековичем (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №47 от 9 сентября 2022 года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование машины и другие инструменты, оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении №1 к договору. Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении №1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения №1 к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: Компрессор 3 порш., 90 л. 12 Атм стоимость аренды за 1 сутки — 800 сомов и Пистолет тектс, стоимость аренды за 1 сутки — 200 сомов; дата выдачи 09.09.2022 года 11:50 час, дата и время возврата 27.10.2022 года.

В п. 3 Приложения №1 к договору указано, что арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж в размере 4000 сомов, при этом в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязательств по договору арендодатель вправе вычесть из суммы обеспечительного платежа определенную сумму на покрытие реально нанесенного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества.

Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования №47 от 09.09.2022 года.

Так, из указанного Акта приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 09.09.2022 года передал арендатору Мукашову Б.У. следующее имущество: Компрессор 3 порш. 90 л. 12 Атм стоимость оборудования — 50000 сомов и Пистолет тектс, стоимость оборудования 2500 сомов и шланг стоимостью — 500 сомов. Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.

В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.

Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата оборудования, арендатор возмещает арендодателю рыночную стоимость утраченного оборудования, указанную в Акте приема передачи.

Однако, обязательства по оплате арендных платежей и возврату арендованного имущества арендатором Эркинбековым М.У. не исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 3.2. договора предусмотрено, что за использование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает сумму обеспечительного платежа в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. В случае увеличения сроков, оговоренных в приложении №1, составляется Акт расчета арендной платы за пользование имуществом.

Арендатор оборудование взял 09.09.2022 года и возвратил оборудование арендодателю 27.10.2022 года, по истечению 48 дней и за её использование арендная плата не внесена, на момент подачи иска просрочка по арендной плате составила 48 суток, задолженность по арендной плате составила 40 030 сом (Из расчет: 800 * 48 = 38400; 200 * 48 = 9600; депозит 2000; предоплата=5970; 38400 + 9600 = 48000 – 2000 -5970 = 40030).

B соответствии со статьями 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко А.А. в адрес Мукашова Б.У. направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием погасить задолженность, которая со стороны ответчика была проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 13 мая 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека №187 от 14 мая 2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15 000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Однако, учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание гуманных соображений и социальные обстоятельства, суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 сомов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинченко А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно квитанции 361200008 от 14 мая 2025 года в размере 2002 сомов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к Мукашову Бердибек Усонбековичу по договору аренды оборудования о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Мукашова Бердибек Усонбековича, 01.01.1984 года рождения, ПИН 20101198404557, проживающего по адресу: Чуйская область, Сокулукский район, с.Орок, ул. Багорная, д.42, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности по договору аренды оборудования (имущественного найма) в размере 40030 (сорок тысячи тридцать) сомов.

Взыскать с Мукашова Бердибек Усонбековича, 01.01.1984 года рождения, ПИН 20101198404557, проживающего по адресу: Чуйская область, Сокулукский район, с. Орок, ул. Багорная, д. 42, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 5000 (пять тысячи) сомов.
В требовании остальной части иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с Эркинбекова Манас Уланбековича, 25.08.1995 года рождения, ПИН 22508199502155, проживающего по адресу: Чуйская олбласть, с.Новопокровка, ул.Крупская, д.109Б, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2002 (две тысячи два) сомов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения, по истечению этого срока, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через этот суд.

Председательствующий: А.Ж.Түмѳнов