Свердловский районный суд г. Бишкек

в составе председательствующего Назирдиновой Ч.Ж.,
при секретаре судебного заседания Рыскуловой С.,
с участием представителя представителя истца Зинченко А.А. по доверенности от 17 апреля 2023 года. ОсОО «ЮК «Долг-Сервис» по доверенности от 25 февраля 2025 года Мирланбекова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Кыдралиеву Мыктыбеку Аскаровичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Бишкек с исковым заявлением к Кыдралиеву М.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование указывая, что 30 декабря 2023 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования, согласно которого Зинченко А.А. передал ответчику во временное пользование оборудование стоимостью 50500 сомов в виде: леса строительные 6 секций, перфоратор КЕН 9 Дж, БУР Ф14, со сроком аренды до 4 Января 2024 года, а ответчик обязался возвратить истцу оборудование 4 января 2024 года и оплатить арендную плату. Однако, в нарушение условий п.2.2. договора взятое в аренду оборудование в день окончания срока аренды истцу не возвращено, и в нарушение ст. 299 ГК Кыргызской Республики не внесена арендная плата за пользование оборудованием. Перфоратор КЕН 9 Дж, БУР Ф14 ответчик вернул в тот же день, однако арендную плату не внес. Леса строительные 6 секций по день обращения в суд с иском не возвращены. До 25 апреля 2024 года ответчик отвечал на звонки, постоянно обещал привезти оборудование и оплатить арендную плату. После 25 апреля 2024 года ответчик перестал выходить на связь, на звонки и сообщения не отвечал и не реагировал, являлся постоянным клиентом, всегда сдавал и оплачивал оборудование без задержек. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 2 000 сомов. Со ссылкой на ч. 2 ст. 561 ГК Кыргызской Республики, истец указал, что по условиям договора стоимость аренды инструментов: леса строительные в сутки составляет 50 сомов; перфоратора КЕН 9 Дж в сутки — 500 сомов; Бур Ф14 — 200 сомов. Просрочка по арендной плате за пользование имуществом составила 313 суток. Так, общая сумма задолженности составляет 119 600 сомов, из них: стоимость инструментов — 27 000 сомов; задолженность по арендной плате 94 600 сомов (50 × 6 x 313 + 500 + 200), депозит в размере 2000 сомов. Далее истец указал, что 18 ноября 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и погасить задолженность за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и ст.ст. 299-300 ГК Кыргызской Республики, отмечая, что за представление интересов в суде им оплачено 15 000 сомов ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», руководствуясь ст. 115 ГПК Кыргызской Республики, истец просил суд взыскать с ответчика Кыдралиева Мыктыбека Аскаровича в пользу Зинченко Александра Александровича сумму задолженности за аренду оборудования в размере 94600 сомов; стоимость взятого в аренду оборудования в размере 27 000 сомов; расходы по оплате представительских услуг в размере 15000 сомов, а также по оплате государственной пошлины в размере 5 284 сома,

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кыдралиев М.А. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя No 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить
нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и Кыдралиевым М.А. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1 от 30 декабря 2023 года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование инструменты, машины и другие оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.
Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении № 1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения № 1 к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: леса строительные 6 секц., стоимость аренды за 1 сутки 50 сомов; дата выдачи 30 декабря 2023 года 10:00 час., оговоренная дата и время возврата 4 января 2024 года; перфоратор КЕН 9 Дж с фактической стоимостью проката — 500 сомов, дата выдачи 30 декабря 2023 года 10:00 час., дата и время фактического возврата 30 декабря 2023 года 16:32 час.; Бур Ф 14 с фактической стоимостью проката 200 сомов, дата и время выдачи 30 декабря 2023 года 10:00 час.; дата и время фактического возврата 30 декабря 2023 года 16:32 час. Оговоренный срок возврата и арендной платы за пользование имуществом — 10:00 час. 4 января 2024 года.

В п. 3 Приложения № 1 к договору указано, что арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж в размере 2000 сомов, при этом в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязательств по договору арендодатель вправе вычесть из суммы обеспечительного платежа определенную сумму на покрытие реально нанесенного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества.
Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования № 1 от 30 декабря 2023 года.
Так, из указанного Акта приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 30 декабря 2023 года в 10:00 час. передал арендатору Кыдралиеву М.А. следующее имущество: леса строительные 6 секц. в количестве 6 шт., стоимостью 27 000 сомов; перфоратор КЕН 9 Дж 1 шт. стоимостью 20 000 сомов; Бур Ф14 1 шт., стоимостью 3500 сомов. Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.

В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.
Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата оборудования, арендатор возмещает арендодателю рыночную стоимость утраченного оборудования, указанную в Акте приема передачи.
Однако, обязательства по оплате арендных платежей и возврату арендованного имущества арендатором Кыдралиевым М.А. не исполнены надлежащим образом.

Так, из Акта расчета арендной платы к договору аренды оборудования видно, что леса строительные 6 секций арендодателю не возвращены, за их использование арендная плата не внесена, на момент подачи иска просрочка по арендной плате составила 313 суток, задолженность по арендной плате составила 93 900 сомов, исходя из: 6 шт. х 313 суток х 50 сомов в сутки; стоимость лесов строительных 27 000 сомов согласно закупочного акта. Задолженность по использованию оборудования: Перфоратор КЕН 9 Дж и Бур Ф 14, возвращенных 30 декабря 2024 года, составила 700 сомов (500 сом + 200 сом). В соответствии со ст.ст. 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко А.А. в адрес Кыдралиева М.А. направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием погасить задолженность и вернуть оборудование, которая была со стороны ответчика проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Зинченко А.А. о взыскании задолженности договору аренды оборудования обоснованными подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Кыдралиева М.А. подлежит взысканию в пользу Зинченко А.А. сумма задолженности в размере 119 600 сомов, из которых: 92 600 сомов сумма задолженности по арендным платежам за вычетом депозита в размере 2000 сомов, из расчета: ((6 х 313 × 50) + 500 + 200 — 2000); 27 000 сомов стоимость не возвращенного оборудования — строительных лесов 6 секций (из расчета 6 х 4500).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 13 мая 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека No 191 от 14 мая 2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15 000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинченко А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.
Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом
при подаче Иска B суд согласно Квитанции за № 361200012 от 14 мая 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 284 сома в соответствии со Ставками государственной пошлины, утвержденными постановлением Правительства Кыргызской Республики No 159 от 15 апреля 2019 года (из расчета: (119 600 – 50 000) x 4% + 2 500).
На основании вышеизложенного и ст.ст. 299, 300, 542, 551, 561 ГК Кыргызской Республики, руководствуясь ст.ст. 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к Кыдралиеву Мыктыбеку Аскаровичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования — удовлетворить.

Взыскать с Кыдралиева Мыктыбека Аскаровича, 3 декабря 1977 года рождения, ПИН 20312197701089, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Фучика, д. 20, кв. 34, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности по договору аренды оборудования (имущественного найма) от 30 декабря 2023 года в размере 119 600 (сто девятнадцать тысяч шестьсот) сомов, из них: задолженность за аренду оборудования 92 600 (девяносто две тысячи шестьсот) сомов, стоимость оборудования — 27000 (двадцать семь тысяч) сомов.
Взыскать с Кыдралиева Мыктыбека Аскаровича, 3 декабря 1977 года рождения, ПИН 20312197701089, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Фучика, д. 20, кв. 34, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 Июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) сомов.

Взыскать с Кыдралиева Мыктыбека Аскаровича, 3 декабря 1977 года рождения, ПИН 20312197701089, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Фучика, д. 20, кв. 34, в  пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) сома.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через Свердловский районный суд г. Бишкек.

Председательствующий: Ч.Ж. Назирдинова