Свердловский районный суд г. Бишкек в составе:

Председательствующего Түмөнова А.Ж.,
при секретаре судебного заседания Жалалова Б.,
с участием представителя истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбекова К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Кадыркулову Алмаз Шекербековичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, суд

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кадыркулову Алмаз Шекербековичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование иска, указывая, что 04.05.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования согласно которому истец передал ответчику во временное пользование Леса строительные 2 секи. в количестве 2 единицы общей стоимостью 13 000 сом, со сроком до 07.05.2024 г. Исходя из условий договора, ответчик обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом Леса строительные 2 секи, однако, в соответствии с п. 2.5, ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом, также, в силу ст. 299 ПК КР ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом. Леса строительные 2 секи, возвращены истцу 19.06.2024 г., а долг по аренде не оплачен по настоящее время. При заключении договора аренды оборудования леса строительный 4 секций — 10 400 сом. Леса строительный 2 секций — 9200 сом. Раскосины — 4000 сом. 10 400 сом сумма основного долга. Депозит — 8 000 сом. 17 640 проценты за просрочку согласно п.2 обязательства 14 800 * 20% — 2 960 + 14 800 — 17 640 сом. Общая сумма долга договоров составляет: 10 080 + 17640 — 27 720 сом. Долг по аренде ни по одному из договоров не оплачен по настоящее время. 18.11.2024г. ответчику была направлена претензия, с требованием погасить задолженность, за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. Руководствуясь ст.299 ГК КР «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства» Ст. 300. «Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений условий договора». Истцом Зинченко А.А. оплачена сумма в размере 15000 сом, согласно соглашению с ОсОО «ОК «Долг-Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК КР «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны». В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя, в г. Бишкек Свердловском районном суде в порядке, установленном действующим законодательством КР (договорная подсудность ст. 34 ГПК КР). Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 386 сом. Согласно ставкам государственной пошлины, утвержденной Постановлением Правительства КР от 15 апреля 20 года No159. В соответствии со ст. 113 ГПК КР: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные но делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.». Согласно ст. 14 ГК КР: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное». На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 299, 300, 561 ГК КР. 34, 113, 115, 134, 135 ГПК КР ставки государственной пошлины КР просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга договоров за аренду оборудований в размере 27 720 сом. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 сом. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 386 сом.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил рассмотреть в заочном порядке и удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кадыркулов А.Ш. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя № 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и Кадыркулов А.Ш. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования №4 от 04 мая 2024 года и №24 от 24 мая 2024 года в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование инструменты, машины и другие оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении №1 к договору.
Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении №1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения №4 от 04 мая 2024 года к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: Леса строительный 2 секции, стоимостью 13000 сомов, дата выдачи 04 мая 2024 года 10:26 час, оговоренная дата и время возврата — 07 мая 2024 года. Дата и время фактического возврата — 19 июня 2024 года.
Кроме того, как видно из Приложения №24 от 24 мая 2024 года к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: Леса строительный 4 секции, стоимостью 26000 сомов, дата выдачи 24 мая 2024 года 13:44 час, оговоренная дата и время возврата — 29 мая 2024 года. Дата и время фактического возврата — 19 июня 2024
года.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества. Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования №4 от 04 мая 2024 года и №24 от 24 мая 2024 года.

Так, из указанного Актов приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 04 мая 2024 года и 24 мая 2024 года передал арендатору Кадыркулову А.Ш. следующее имущество: Леса строительный 2 секции, стоимостью 13000 сомов и Леса строительный 4 секции, стоимостью 26000 сомов. Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.
В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.
Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата оборудования, арендатор возмещает арендодателю рыночную стоимость утраченного оборудования, указанную в Акте приема передачи.
Однако, обязательства по оплате арендных платежей и возврату арендованного имущества арендатором Кадыркуловым А.Ш. не исполнены надлежащим образом.
Согласно п. 3.2. договора предусмотрено, что за использование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает сумму обеспечительного платежа в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. В случае увеличения сроков, оговоренных в приложении №1, составляется Акт расчета арендной платы за пользование имуществом.

Так, из Акта расчета арендной платы от 07 ноября 2024 года к договору аренды оборудования видно, что Леса строительный 2 секции, дата и время возврата 19.06.2024 года, за её использование арендная плата не внесена, просрочка по арендной плате составила 46 суток, задолженность по арендной плате составила 10 800 сом (Из расчета: 100 * 46 = 4600 * 2 = 9200 – 800 (депозит) = 8400 * 20% = 1680 +8 400 = 10080).
Кроме того, как видно из Акта расчета арендной платы от 07 ноября 2024 года к договору аренды оборудования видно, что Леса строительный 4 секции, дата и время возврата 19.06.2024 года, за её использование арендная плата не внесена, просрочка по арендной плате составила 17640 сом (Из расчета: 10400 + 9200 + 4000 = 23600 — 8800(депозит) = 14800*20% = 2960 + 14800 = 17640). Итого: 10080 + 17640 = 27720 сомов.
В соответствии CO статьями 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко А.А. в адрес Кадыркулова А.Ш. направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием погасить задолженность, которая со стороны ответчика была проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 19 июня 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека №202 от 01.07.2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Однако, учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание гуманных соображений и социальные обстоятельства, суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5000 сомов.
При таких обстоятельствах, исковые требования Зинченко А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства. Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1386 сомов. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к Кадыркулову Алмаз Шекербековичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования удовлетворить частично.

Взыскать с Кадыркулова Алмаз Шекербековича, 03.01.1998 года рождения, ПИН 20301199801224, проживающего по адресу: г.Бишкек, бульвар Молодой гвардии, д.96, кв.96, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности по договору аренды оборудования (имущественного найма) в размере 27720 (двадцать семь тысячи семьсот двадцать) сомов.

Взыскать с Кадыркулова Алмаз Шекербековича, 03.01.1998 года рождения, ПИН 20301199801224, проживающего по адресу: г. Бишкек, бульвар Молодой гвардии, д.96, кв.96, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 5000 (пять тысячи) сомов.

В требовании остальной части иска оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кадыркулова Алмаз Шекербековича, 03.01.1998 года рождения, ПИН 20301199801224, проживающего по адресу: г. Бишкек, бульвар Молодой гвардии, д.96, кв.96, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1386 (одна тысячи триста восемьдесят шесть) сомов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения по истечению этого срока, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через этот суд.

Председательствующий: А.Ж.Түмɵнов