Свердловский районный суд г. Бишкек

в составе председательствующего Назирдиновой Ч.Ж.,

при секретаре судебного заседания Рыскуловой С.,

с участием представителя истца Зинченко А.А. по доверенности от 17 апреля 2023 года ОсОО «ЮК «Долг-Сервис» по доверенности от 25 февраля 2025 года Мирланбекова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Байжигитову Джакшылыку Байжигитовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Бишкек с исковым заявлением к Байжигитову Дж.Б. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование указывая, что 17 мая 2024 года между сторонами был заключен договор аренды оборудования, согласно которого Зинченко А.А. передал = ответчику во временное пользование оборудование стоимостью 36 000 сомов в виде: нивелир ADA (оптический), со сроком аренды до 19 мая 2024 года, а ответчик обязался возвратить истцу оборудование 19 мая 2024 года и оплатить арендную плату. Однако, в нарушение условий п.2.2. договора взятое в аренду оборудование в день окончания срока аренды истцу не возвращено, и в нарушение ст. 299 ГК Кыргызской Республики не внесена арендная плата за пользование оборудованием. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 2000 сомов. Со ссылкой на ч. 2 ст. 561 ГК Кыргызской Республики, истец указал, что по условиям договора стоимость аренды инструмента: нивелир ADA (оптический) в сутки составляет 500 сомов. Ответчиком кроме обещаний никаких действий не было предпринято. Просрочка по арендной плате за пользование имуществом составила 174 суток. Так, общая сумма задолженности составляет 121 000 сомов, из них: стоимость оборудования — 36000 сомов; сумма основного долга за аренду оборудования — 87000 сомов (500х174), депозит в размере 2 000 сомов. Далее истец указал, что 18 ноября 2024 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить оборудование и погасить задолженность за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено.

На основании изложенного и ст.ст. 299-300 ГК Кыргызской Республики, отмечая, что за представление интересов в суде им оплачено 15 000 сомов ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», руководствуясь ст. 115 ГПК Кыргызской Республики, истец просил суд взыскать с ответчика Байжигитову Джакшылыку Байжигитовичу в пользу Зинченко Александра Александровича сумму задолженности за аренду оборудования в размере 85 000 сомов; стоимость взятого в аренду оборудования в размере 36 000 сомов; расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 сомов, а также по оплате государственной пошлины в размере 5 340 сомов.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Байжигитов Дж.Б. в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя No 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.

В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и Байжигитовым Дж.Б. (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1 от 17 мая 2024 года, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование инструменты, машины и другие оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно п.п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении № 1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения № 1 к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: нивелир ADA (оптический), стоимость аренды за 1 сутки — 500 сомов; дата выдачи 17 мая 2024 года 14:09 час., оговоренная дата и время возврата — 19 мая 2024 года. Оговоренный срок возврата и арендной платы за пользование имуществом 14:09 час 19 мая 2024 года. Также в приложении указано о передаче треноги и линейки.

В п. 3 Приложения No 1 к договору указано, что арендатор предоставляет арендодателю обеспечительный платеж в размере 2000 сомов, при этом в случае ненадлежащего выполнения арендатором своих обязательств по договору арендодатель вправе вычесть из суммы обеспечительного платежа определенную сумму на покрытие реально нанесенного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества.

Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования No 1 от 17 мая 2024 года.

Так, из указанного Акта приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 17 мая 2024 года в 14:09 час. передал арендатору Байжигитову Дж.Б. следующее имущество: нивелир ADA (оптический) в количестве 1 шт., стоимостью 36 000 сомов; тренога 1 шт., стоимостью 3500 сомов; линейка 1 шт., стоимостью 2 500 сомов. Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.

В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.

Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата оборудования, арендатор возмещает арендодателю рыночную стоимость утраченного оборудования, указанную в Акте приема передачи.

Однако, обязательства по оплате арендных платежей и возврату арендованного имущества арендатором Байжигитовым Дж.Б. не исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 3.2. договора предусмотрено, что за использование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает сумму обеспечительного платежа в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. В случае увеличения сроков, оговоренных в приложении № 1, составляется Акт расчета арендной платы за пользование имуществом.

Так, из Акта расчета арендной платы к договору аренды оборудования видно, что нивелир ADA (оптический) арендодателю не возвращен, за его использование арендная плата не внесена, на момент подачи иска просрочка по арендной плате составила 174 сутки, задолженность по арендной плате составила 87 000 сомов, исходя из: 174 суток х 500 сомов в сутки; стоимость нивелира ADA (оптический) — 36 000 сомов согласно закупочного акта.

В соответствии со ст.ст. 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко А.А. в адрес Байжигитова Дж.Б. направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием вернуть оборудование и погасить задолженность, которая со стороны ответчика была проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Зинченко А.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Байжигитова Дж.Б. подлежит взысканию в пользу Зинченко А.А. сумма задолженности в размере 121 000 сомов, из которых: 85 000 сомов — сумма задолженности по арендным платежам за вычетом депозита в размере 2 000 сомов, из расчета: ((174 x 500) — 2000); 36 000 сомов стоимость не возвращенного оборудования — нивелира ADA (оптический).

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 13 мая 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека № 189 от 14 мая 2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15 000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинченко А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд согласно квитанции за взнос наличными № 361200010 от 14 мая 2025 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 340 сомов в соответствии со Ставками государственной пошлины, утвержденными постановлением Правительства Кыргызской Республики № 159 от 15 апреля 2019 года (из расчета: (121 000 — 50000) x 4% + 2 500).

На основании вышеизложенного и ст.ст. 299, 300, 542, 551, 561 ГК Кыргызской Республики, руководствуясь ст.ст. 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к Байжигитову Джакшылыку Байжигитовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования — удовлетворить.

Взыскать с Байжигитова Джакшылыка Байжигитовича, 26 июля 1984 года рождения, ПИН 22607198401171, проживающего по адресу: Иссык-Кульская обл., Иссык-Кульский р-н, с. Чок-Тал, ул. Жума, д. 4, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности по договору аренды оборудования (имущественного найма) от 17 мая 2024 года в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) сомов, из них: задолженность за аренду оборудования 85 000 (девяносто две тысячи шестьсот) сомов, стоимость оборудования — 36 000 (тридцать шесть тысяч) сомов.

Взыскать с Байжигитова Джакшылыка Байжигитовича, 26 июля 1984 года рождения, ПИН 22607198401171, проживающего по адресу: Иссык-Кульская обл., Иссык-Кульский р-н, с. Чок-Тал, ул. Жума, д. 4, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) сомов.

Взыскать с Байжигитова Джакшылыка Байжигитовича, 26 июля 1984 года рождения, Пин 22607198401171, проживающего по адресу: Иссык-Кульская обл., Иссык-Кульский р-н, с. Чок-Тал, ул. Жума, д. 4, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 340 (пять тысяч триста сорок) сомов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через Свердловский районный суд Бишкек.

Председательствующий Ч.Ж. Назирдинова