Свердловский районный суд г. Бишкек в составе:

Председательствующего Түмѳнѳва А.Ж.,
при секретаре судебного заседания Абдывапова И.А.,
с участием представителя представителя истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбекова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к ********* о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, суд

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ********* о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, в обоснование указывая, что 02.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования Краскопульт безвоздушный JSPERFECT согласно которому, истец передал ответчику во временное пользование инструмент стоимостью 65000 сом, со сроком аренды до 03.02.2024г. Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить истцу оборудование 03.02.2024 г. и оплатить арендную пату. Исходя из условий договора, ответчик обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, однако, в соответствии с п. 2.5. ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом, также, в силу ст. 299 ГК КР. ответчиком обязательства не исполнены надлежащим образом. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 3 000 сомов. Исходя из условий договора стоимость аренды инструмента в сутки составляет 2 000 сом. Согласно акту расчета арендной платы от 15.02.2024 г. неуплаченная арендная плата составила 26 000 сом за период времени равный 13 суткам, без вычета депозита в размере 3 000 сом. В течении этого времени. т.е. 15.02.2024 г. ответчик внес предоплату в размере 10 000 сом. 1) Договор аренды оборудование №2 Расчет по аренде с 02.02.2024 г. по 15.02.2024 г. B соответствии с Договором аренды оборудования от 02.02.2024г. Договор аренды оборудование №2 2000 сом * 13 суток = 26000 сом. Депозит от 03.02.2024 г. составляет 3 000 сом. Предоплата от 15.02.2024 г. составляет 10 000 сом. Итого: общая сумма задолженности на 15.02.2024 г. составляет 13 000 сом. 15 600 проценты за просрочку согласно п.2 обязательства 13000*20% — 2600 + 13 000 — 15 600 сом. 15.02.2024 г. ответчиком составлено обязательство на имя истицы о погашении задолженности в размере 13000 сом со сроком до 17.02.2024 г. 19.02.2024 г. ответчик повторно взял у истца в аренду инструменты: Краскопульт и лестницу, пояснив, что не может оплатить предыдущую задолженность из-за того, что заказчик не принял объект, поэтому его нужно переделать, удостоверив истца в том, что оплатит все при сдаче инструментов. Так 19.02.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудований: Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, Лестница трансформер М согласно которому, истец передал ответчику во временное пользование инструменты стоимостью 77 000 сом, со сроком аренды до 22.02.2024 г. Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить истцу оборудование 22.02.2024 г. и оплатить арендную плату. Однако, в нарушении ст. 299 ГК КР, ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 561 15 КР «Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки». Ответчик сдал инструменты истцу 26.02.2024 г., пообещал оплатить аренду на следующий день и подписал Обязательство на сумму 15000 сом. После этого выходил на связь 17.05.2024 г., пообещал приехать 20.05.2024 г., но не приехал и больше на связь не выходил, на звонки и сообщения Ватсапе не отвечает. Постоянный клиент и раньше бывали случаи, что оплачивал не сразу, но всегда вносил оплату до обещанного срока. Исходя из условий договора стоимость аренды инструментов в сутки составляет: Краскопульт безвоздушный JSPERFECT 2 000 сом Лестница трансформер М — 500 сом. Согласно п.2 обязательства, в случае просрочки выплат по обязательству, начисляется неустойка в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы долга. 2) Договор аренды оборудование №19. Расчет по аренде с 19.02.2024 г. по 26.02.2024 г. в соответствии с Договором аренды оборудования от 19.02.2024 г. 2000 * 6 — 12000 сом 500*6=3000 сом 15 000 сом — сумма основного долга Общая сумма долга на 26.02.2024 г. составляет 15 000 сом. ИТОГО согласно Договорам аренды оборудований от 02.02.2024 г. и 19.02.2024 г. общая сумма задолженности образует 28 000 сом. 2800 сом — Просрочка составляет не более 365 суток 33 600 проценты за просрочку согласно 1.2 обязательства 28 000*20% 5600 + 28 000 — 33 600 сом Общая сумма долга по договорам составляет: 15 600 + 33 600 — 49200 сом 18.11.2024 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность, за весь срок аренды, отдав указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. Руководствуясь ст. 299 ГК КР «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Ст. 300 ГК КР «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором». Истцом Зниченко А.А. оплачена сумма в размере 15 000 сом, согласно соглашению с ОсОО «ОК «До.-Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. В соответствии с ч.1, ст. 115 ГПК КР «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны». В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения арендодателя, в Свердловском районном суде г. Бишкек, в порядке, установленном действующим законодательством КР (договорная подсудность ст. 34 ППК КР). Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 160 сом, согласно ставкам государственной пошлины утверждённой Постановлением Правительства КР от 15 апреля 2019 г. №159. В соответствии со ст. НЗ ППК КР: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства». Согласно ст. 14 ГК КР: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинении ему убытков, сели законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное.». На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 299, 300, 561 1К КР, 34, 113, 115. 134, 135 ГПК КР и ставок государственной пошлины КР просит: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам за аренду оборудований в размере 49 200 сом. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 сом. 1. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2460 сом.
В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. по доверенности Мирланбеков К.М., поддержав исковые требования, просил рассмотреть в заочном порядке и удовлетворить их в полном объеме,
Ответчик ********* в судебное заседание не явился, хотя был извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Зинченко А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность в виде аренды прочих машин и оборудования и прочих предметов, не включенных в другие группировки, на основании Свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя No 003-2023-169-3872 от 16 ноября 2023 года, выданного УГНС Свердловского района г. Бишкек.
В соответствии со ст. 542 Гражданского кодекса Кыргызской Республики по договору имущественного найма (аренды) наймодатель обязуется предоставить нанимателю имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов дела судом установлено, что между Зинченко А.А. (Арендодатель) и ********* (Арендатор) заключен договор аренды оборудования № 1 от 02 февраля 2024 года и 19 февраля 2024 года в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное пользование инструменты, машины и другие оборудование для выполнения строительных работ (имущество), а арендатор в свою очередь обязался оплатить арендную плату за пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему оборудование в порядке и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.
Согласно п. п. 3.1., 3.4. договора стоимость услуг проката и обеспечительный платеж отражены в Приложении № 1 к договору, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Из Приложения № 1 от 02 февраля 2024 года к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, стоимость аренды за 1 сутки — 2000 сомов; ключ 17 и 19, ключ американка, масленка, дата выдачи 02 февраля 2024 года 15:58 час, оговоренная дата и время возврата 03 февраля 2024 года. Дата и время фактического возврата — 18:47 час 15 февраля 2024 года.

Кроме того, как видно из Приложения № 1 от 19 февраля 2024 года к договору видно, что арендодатель передает арендатору имущество: Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, стоимость аренды за 1 сутки — 2000 сомов; ключ 17 и 19, ключ американка, масленка, лестница трансформер М, стоимость аренды за 1 сутки 500 сомов, дата выдачи 19 февраля 2024 года 13:40 час, оговоренная дата и время возврата — 22 февраля 2024 года. Дата и время фактического возврата — 26 февраля 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наймодатель обязан предоставить нанимателю имущество в состоянии, соответствующем условиям договора имущественного найма и назначению имущества.

Обязательства арендодателя Зинченко А.А. по предоставлению арендатору арендованного имущества исполнены, что подтверждается Актом приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования № 1 от 19 февраля 2024 года.
Так, из указанного Акта приема-передачи усматривается, что во исполнение договора аренды арендодатель Зинченко А.А. 19 февраля 2024 года в 13:40 час передал арендатору *********следующее имущество: Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, стоимостью 65 000 сомов и ключ 17 и 19, стоимостью 500 сомов, ключ американка, стоимостью 600 сомов, масленка, лестница трансформер М, стоимостью 12000 сомов Имущество передано в полной исправности, работоспособность имущества проверена в присутствии арендатора.

В силу ч. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Кыргызской Республики наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом, порядок. условия и сроки внесения арендной платы определяются договором имущественного найма.
Согласно ст. 561 Гражданского кодекса Кыргызской Республики при прекращении договора имущественного найма наниматель обязан вернуть наймодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, или в состоянии. обусловленном договором. Если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата пе покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что в случае утраты или невозврата оборудования, арендатор возмещает арендодателю рыночную стоимость утраченного оборудования, указанную в Акте приема передачи.

Однако, обязательства по оплате арендных платежей и возврату арендованного имущества арендатором ********* не исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 3.2. договора предусмотрено, что за использование имуществом, предоставленным по настоящему договору, арендатор единовременно уплачивает сумму обеспечительного платежа в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору. В случае увеличения сроков, оговоренных в приложении № 1, составляется Акт расчета арендной платы за пользование имуществом.

Так, из Акта расчета арендной платы от 26 февраля 2024 года к договору аренды оборудования видно, что Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, ключ 17 и 19, ключ американка, масленка, арендодателю не возвращена, за её использование арендная плата не внесена, просрочка по арендной плате составила 13 суток, задолженность по арендной плате составила 15 600 сом (Из расчета: 2 000 * 13 = 26000 – 3000 (депозит) =23000- 10000 (предоплата) = 13000 * 20% = 2600 + 13000 = 15600).

Кроме того, как видно из Акта расчета арендной платы от 26 февраля 2024 года к договору аренды оборудования видно, что Краскопульт безвоздушный JSPERFECT, ключ 17 и 19, ключ американка, масленка, лестница трансформер М арендодателю не возвращена, за её использование арендная плата не внесена, просрочка по арендной плате составила 18000 сом (Из расчета: 2000*6=12000; 500*6 = 3000 +12000 — 15000*20% = 3000 + 15000 = 18000). Итого: 15600+18000 = 33600 сомов.

B соответствии со статьями 299-300 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по договору аренды оборудования, что противоречит нормам гражданского законодательства Кыргызской Республики.

В порядке досудебного разрешения спора, истцом Зинченко А.А. в адрес ********* направлена претензия от 15 ноября 2024 года с требованием вернуть оборудование и погасить задолженность, которая со стороны ответчика была проигнорирована, что явилось поводом для обращения в суд с иском.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.
Как следует, из представленных материалов дела, а именно соглашения от 19 июня 2025 года, заключенного между Зинченко А.А. и ОсОО «ЮК «Долг-Сервис», а также электронного контрольно-кассового чека No 199 от 01.07.2025 года, истец понес расходы на оплату помощи представителя в размере 15000 сомов, которые в соответствии со ст. 115 ГПК Кыргызской Республики подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Однако, учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание гуманных соображений и социальные обстоятельства, суд считает, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 сомов.

При таких обстоятельствах, исковые требования Зинченко А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 113 ГПК Кыргызской Республики предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 430 сомов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 113, 115, 198-202, 234 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Александра Александровича к ********* о взыскании задолженности по договору аренды оборудования — удовлетворить
частично.

Взыскать с *********,  в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, сумму задолженности по договору аренды оборудования (имущественного найма) в размере 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) сомов.

Взыскать с *********, в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате представительских услуг в размере 5 000 (пять тысячи) сомов.

В требовании остальной части иска оставить без удовлетворения.

Взыскать C ********* в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: г. Бишкек, ул. Ялтинская, 56/1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) сомов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения, по истечению этого срока, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бишкекский городской суд в течение 30 дней через этот суд.

Председательствующий: А.Ж.Түмѳнѳв