Первомайский районный суд города Бишкек

в составе председательствующего судьи Акылбековой Дж. Д., при секретаре судебного заседания Болотбековой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Александра Александровича к ******** и ********* о взыскании долга.

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А. А. обратился в суд с исковым заявлением к ******** и ******** о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 10 марта 2021 ********* было дано обязательство о выплате задолженности в размере 67 200 сом в рассрочку, начиная с 25 марта 2021 года ежемесячно не менее 15 000 сом, обязательством погашения задолженности до 25 июня 2021 года.

В обеспечение исполнения обязательства, 10 марта 2021 года заключен договор поручительства к долговому обязательству ******** согласно которому ********* поручился за исполнение обязательства *********

Согласно пункту 2 Обязательства, в случае просрочки выплат по обязательству, начисляется неустойка в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы долга.

Просрочка по исполнению обязательства на 04 июня 2021 года составляет 71 день и задолженность ответчика перед истцом составляет 80 640 сом. Истец считает, что ответчик нарушает его права, в связи с чем, просил взыскать солидарно с ********* в свою пользу задолженность по обязательству от 10 марта 2021 года солидарно в размере 80 640 сом, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 сом, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 726 сом

В судебное заседание истец Зинченко А. А. не явился, его представитель по доверенности Шичанин А. в соответствии с ч.5 ст. 169 ШК Кыргызской Республики, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На исковых требованиях настаивал.

Ответчики ********* и ********** были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 131 ГПК Кыргызской Республики, однако, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений от них не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 299 ГК Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условии и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 724 ГК Кыргызской Республики, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 65 ГПК Кыргызской Республики, лица участвующие в деле должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу п 3 статьи 725 ГК Кыргызской Республики, договор займа признается заключенным в письменной форме при наличии расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 727 ГК Кыргызской Республики, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 411 ГК Кыргызской Республики, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК Кыргызской Республики, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 370 ГК Кыргызской Республики, обязательство прекращается полностью или в части по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, иным законодательством или договором.

В ходе разбирательства по делу установлено, что 10 марта 2021 года ******** дано обязательство «ЮК «Долг-Сервис», представляющей интересы истца Зинченко А. погасить задолженность в размере 67 200 сом. Обязался ежемесячно оплачивать в рассрочку с 25 марта 2021 года не менее 15 000 сом и погасить долг в полном объеме до 25 июня 2021 года.

Также между представителем истца «ЮК «Долг-Сервис» и ответчиком ******** заключен договор поручительства к ДОЛГОВОМУ обязательству от 10 марта 2021 гола.

Ответчик условия обязательства по возврату денежных средств на момент рассмотрения дела в суде не исполнил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором от 10 марта 2021 года, истек, до настоящего времени сумма долга в полном объеме не погашена.

Сумма задолженности в полном объеме не возвращена, за ответчиком числится задолженность в размере 67 200 сом.

По условиям п.2, обязательства, в случае просрочки выплат по обязательству, начисляется неустойка в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки. В связи с образованием просроченной задолженности, истец неоднократно направлял ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Просрочка по исполнению обязательства на 04 июня 2021 года составляет 80 640 сом, в том числе: основной долг — 67 200 сом, по процентам — 13 440 сом, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда нет оснований, он составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по обязательству обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме —суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по долговому обязательству от 10 марта 2021 в размере 80 640 сом.

Согласно статье 101 ГПК Кыргызской Республики судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

В соответствии со статьей 113 ГПК Кыргызской Республики государственная пошлина, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в сумме 3 726 сом.

В силу ч.1 статьи 115 ГПК Кыргызской Республики стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, в разумных пределах. Истцом было уплачено за оказание юридических услуг в размере 15 000 сомов, которые подтверждены представленными документами.

С учётом требований законодательства, суд считает правомерным взыскать солидарно с ******* и ******* в пользу Зинченко А. А. расходы на услуги представителя в пределах заявленных требований в размере 15 000 сом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Всего солидарно с ******** и ********* в пользу Зинченко А.А. подлежит взысканию 80 640 сом, из которых: 67 200 сом – сумма основного долга, 13 440 сом – проценты. 15 000 сом – расходы, по оплате юридических услуг, и 3 726 сом – расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-202, 234-235 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Александра Александровича к ******** и ******** о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ********* и ********** в пользу Зинченко Александра Александровича сумму задолженности по обязательству от 10 марта 2021 года в размере 80 640 (восемьдесят тысяч шестьсот сорок) сом и расходы по оплате юридических услуг 15 000 (пятнадцать тысяч) сом.

Взыскать солидарно с ********* и ********** в пользу Зинченко Александра Александровича уплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в размере 3 726 (зри тысяча семьсот двадцать шесть) сом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Бишкекский городской суд в течение 30 дней.