Свердловский районный суд города Бишкек

в составе председательствующего судьи Мусуралиевой А.С., при секретаре судебного заседания Абдывапове И.,

с участием представителя истца Зинченко А.А., действующей по доверенности от 16 декабря 2024 года Исаковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинченко Александра Александровича к Абдырову Кайырбеку Нурбековичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Зинченко А.А. обратился в суд с иском к Абдырову К.Н. о взыскании задолженности, указывая, что 25.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования (инструмента), согласно которому, истец передал ответчику во временное пользование Перфоратор Кроун стоимостью 10 000 сом, со сроком аренды оборудования до 26.05.2023 года. При заключении договора, ответчиком был внесен депозит в размере 1000 сом. Исходя из условий договора, ответчик обязался возвратить истцу оборудование и оплатить арендную плату. Однако, в нарушении условий п.2.2 взятое в аренду оборудование не возвращено истцу в день окончания срока аренды, также, в нарушение ст.299 ГК КР, ответчиком не внесена арендная плата за пользование имуществом. Согласно п.2 обязательства, в случае просрочки выплат по обязательству, начисляется неустойка в размере 1% от оставшейся суммы долга за каждый день просрочки, но не более 20% от общей суммы долга. Инструмент был возвращен 30.06.2023 года, а долг по аренде оборудования не оплачен до настоящего времени. При заключении договора аренды оборудования ответчиком был внесен депозит в размере 1000 сомов. Исходя из условий договора стоимость аренды оборудования в сутки составляет 700 сом. На сегодняшний день просрочка по арендной плате за пользование имуществом составляет 36 суток. Расчет но аренде: 700 * 36 — 25 200 сом; 25 200 сом — сумма основного долга; 2000 сом неустойка 1% за каждые сутки просрочки не возврата имущества согласно п.2.8.; 4 840 сом — неустойка по обязательству 1% от оставшейся суммы общего долга в день; депозит — 1000 сом; общая сумма долга составляет — 31 040 сом. 21.05.2024 ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить полученное по договору аренды оборудование и погасить задолженность за весь срок аренды, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Истец со своей стороны предпринял все возможные меры по мирному урегулированию спора. Истцом Зинченко А.А. оплачена сумма в размере 15 000 сом, согласно соглашению с ОсОО «КЖ «Долг-Сервис», за представление интересов в суде районной инстанции и сопровождение исполнительного производства. Также, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1 552 сом. Согласно ставкам государственной пошлины утвержденной Постановлением Правительства КР от 15 апреля 2019 года No 159. И соответствии со ст. 113 ГПК КР, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена судом от уплаты судебных расходов в доход государства.» Согласно ст. 14 ГК КР Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или соответствующим закону договором не предусмотрено иное. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу истца Зинченко Александра Александровича сумму долга за аренду оборудования в размере 24 200 сом; взыскать с ответчика Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу истца Зинченко Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 сом; взыскать с ответчика Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу истца Зинченко Александра Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 552 сом; взыскать с ответчика Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу истца Зинченко Александра Александровича неустойку 1% за каждые сутки просрочки не возврата имущества в размере 2 000 сом, согласно пункту 3.6; взыскать с ответчика Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу истца Зинченко Александра Александровича неустойку по обязательству 1% от оставшейся суммы общего долга в день в размере 4 840 сом.

В судебном заседании представитель истца Зинченко А.А. — Исакова Э.М. исковые требования уменьшив просила взыскать с Абдырова К.Н. сумму задолженности в размере 17 000 сомов, в остальной части оставить без изменения.

Ответчик Абдыров К.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений от него не поступало, в связи с чем, суд считает рассмотреть дело в зачоном порядке.

Согласно ч.1 ст. 234 ГПК Кыргызской Республики, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд приходит к выслушав следующему.

25 мая 2023 года Зинченко А.А. (арендодатель) и Абдыров К.Н. (арендатор) заключили договор аренды оборудования, согласно которого арендодатель обязуется передать во временное пользование инструменты, машины и другое оборудование (имущество) для выполнения строительных работ, а арендатор обязуется оплатить пользование имуществом арендодателю, а также вернуть ему арендную плату за оборудование в порядке и сроки, указанные в Приложении No1 к договору. Стоимость услуг проката и депозитные суммы отражены в Приложении No1 к договору.

Согласно Приложения No1 к договору аренды оборудования от 25 мая 2023 года Зинченко А.А. передал Абдыров К.Н. Перфоратор Кроун, сроком до 26 мая 2023 года, со стоимостью проката 500 сом в сутки и суммой депозита 1000 сом.

Согласно Акта приема-передачи имущества в прокат к договору аренды оборудования, стоимость оборудования составила 10 000 сом.

Вышеуказанные договора и приложения к ним подписаны сторонами лично. При таких обстоятельствах суд считает, что между сторонами сложились обязательственные отношения.

Истцом представлена претензия, направленная на имя ответчика от 21 мая 2024 года о возврате Перфоратора или выплаты его суммы и погашении задолженности.

Согласно статье 296 ГПК Кыргызской Республики в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 7 ГПК Кыргызской Республики обязательства возникают вследствие действий граждан и юридических лиц.

B силу статьи 299 ГПК Кыргызской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 305 ГПК Кыргызской Республики, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По Приложению No1 к договору аренды оборудования срок его исполнения определен 26 мая 2023-года, по 500 сом в сутки, при оплате депозита 1000 сом.

Согласно п.2.5 договора аренды оборудования от 25 мая 2023 года, если Арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то Арендатор оплачивает арендную плату Арендодателю за пользование имуществом за все время просрочки в соответствии с ч.2 ст. 561 ГК КР.

Кроме того, из п.2.8 вышеуказанного договора следует, что в случае невозвращения нанятого имущества в установленный договором срок, Арендатор оплачивает неустойку в размере 1% от стоимости оборудования, за каждые сутки просрочки в соответствии с ч.2 ст. 561 ГК КР.

В силу ст. 561 ГК Кыргызской Республики, если наниматель не возвратил нанятое имущество либо возвратил его несвоевременно, наймодатель вправе потребовать внесения платы за пользование имуществом за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных наймодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Таким образом, стоимость аренды оборудования в сутки в соответствии с приложением No1 к договору аренды составляет 500 сом. Просрочка по арендной плате за пользование имуществом согласно акту расчета арендной платы к договору аренды от 06.02.2024 г. составляет 36 суток Неустойка взыскана на основании п.2 обязательства от 30.06.2023 года, т.е. 24200 * 1% * 10 дней — 2 420 сом. Неустойка также взыскана согласно п. 2.8. договора аренды оборудования, т.е. 10 000 сом (стоимость невозвращенного оборудования) *1% *10 — 1000 сом, 500 * 36 — 18 000 сом, 18000 сом — сумма основного долга, 1 000 сом- неустойка 1% от стоимости невозвращенного имущества согласно п. 2.8. Депозит 1 000 сом, 2 420 сом неустойка по обязательству 1% от оставшейся суммы общего долга в день. Общая сумма долга составляет: 20 420 сом

При таких обстоятельствах, исковое требование истца Зинченко А.А. к Абдырову К.Н. о взыскании задолженности в размере 20 420 сом, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 115 ГПК Кыргызской Республики, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по его заявлению присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя с учетом конкретных обстоятельств, если поступило соответствующее заявление от этой стороны.

Как следует из представленных материалов дела, а именно соглашения от 14 ноября 2024 года, заключенного между ИП Зинченко А.А. и ОсОО «Юридическая компания «Долг-Сервис», в лице генерального директора Шичанина А., о представлении интересов в суде районной инстанции по взысканию долга с Абдырова К.Н. внесена оплата представительских расходов в размере 15000 сом.

Согласно п.1 ст.118 ГПК Кыргызской Республики судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются в соответствующий бюджет с истца и ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов и государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной и отказанной в удовлетворении части исковых требований по результатам вынесенного решения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, характера спора, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика подтверждённых расходов в разумных пределах, в сумме 5000 сом в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Зинченко А.А. ранее была оплачена государственная пошлина в сумме 1552 сом в доход государства, что подтверждается платежной квитанцией No361200050 от 15 ноября 2024 года.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 1 021 сом, при этом расчет следующий: 20420 сом * 5% = 1021 сом.

Расчеты произведены в соответствии с постановлением Правительства Кыргызской Республики «Об утверждении ставок государственной пошлины» от 15 апреля 2019 года No 159, где с подаваемых в суд исковых заявлений, в том числе по преддоговорным спорам, с заявлений (жалоб) по делам особого производства, с апелляционных и кассационных жалоб государственная пошлина взимается в следующих размерах: до 50000 (пятьдесят тысяч) сомов – 5 процентов от цены иска, но не менее одного расчетного показателя.

Соответственно в части взыскания суммы государственной пошлины, требование также подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-202, 234-244 ГПК Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зинченко Александра Александровича к Абдырову Кайырбеку Нурбековичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с Абдырова Кайырбека Нурбековича, 16 октября 1993 года рождения, ПИН 21610199301121, адрес: город Бишкек, мкр.Джал, д. 67, кв. 12 в пользу Зинченко Александра Александровича, 25 июня 1983 года рождения, проживающего по адресу: город Бишкек, ул. Ялтинская, д.56/1, задолженность в размере 20 420 (двадцать тысяча четыреста двадцать) сом.

Взыскать с Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу Зинченко Александра Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) сом. Взыскать с Абдырова Кайырбека Нурбековича в пользу Зинченко Александра Александровича уплаченную им государственную пошлину в размере 1021 (одна тысяча двадцать один) сом.

В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента вручения копии решения, а по истечении данного срока — в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Бишкекского городского суда в течение 30 дней.

Председательствующий Мусуралиева А.С.